- Nội bộ đội bóng xứ Thanh hôm qua đã lan truyền tin, ngay sau thất bại 1-2 trước SLNA ở vòng 4 V-League 2010, HLV Vũ Trường Giang đã đệ đơn từ chức lên lãnh đạo CLB, nhưng đơn của ông Giang đã bị đặt sang một bên.
Nếu quả thông tin trên là đúng, bởi lãnh đạo LS Thanh Hóa cho đến cuối ngày hôm qua vẫn chưa đưa ra một quyết định nào, có thể hiểu ông Giang “đen” đã ứng xử như một HLV có lòng tự trọng, đối với mình và chính nghề của mình. “Quân thua trảm tướng”, cho dẫu những thất bại vừa qua của đội không hoàn toàn bởi lỗi nơi ông. LS Thanh Hóa đang ở trong giai đoạn khó khăn, đến độ chỉ riêng việc ông Giang dám về nhận đội, cũng đáng được coi là một sự dũng cảm. Đấy cũng được hiểu như một lý do để lãnh đạo Thanh Hóa vẫn đặt niềm tin vào HLV Vũ Trường Giang, bất chấp vị trí cuối bảng sau 4 vòng đấu.
Nhưng, cũng lại phải đặt ra một câu hỏi, liệu sự kiên nhẫn của LS Thanh Hóa kéo dài được bao lâu, nhất là trong bối cảnh đội bóng đang triền miên trong thất bại, và chưa thấy một dấu hiệu nào của sự khởi sắc?
 Vị trí của HLV Vũ
Trường Giang đang rất mong manh, nhưng vấn đề của LS.TH đâu chỉ có mình
ông Giang?
Theo như ý ông Sức, mùa bóng phía trước vẫn còn dài, và lãnh đạo CLB chưa hề có ý định thay HLV trưởng. Ông Sức cũng đồng thời phủ nhận mọi thông tin về những chuyện bị coi là “vấn đề” trong nội bộ đội bóng. Còn ông Hưng thì nói: “Những thất bại gần đây một phần do lực lượng của LS Thanh Hóa quá mỏng, chứ không hoàn toàn bởi lỗi HLV. Chưa kể ở trận gặp SLNA, chúng tôi còn bị vắng Văn Hiển và Phước Tứ. Sắp tới nếu hoàn tất thủ tục nhập tịch cho Rodgers và Tostao, khó khăn chắc sẽ được giải quyết”.
Chẳng khó để hiểu, tuyên bố của hai trong số những người nắm quyền lực cao nhất đối ở đội bóng xứ Thanh, như một “động thái” cần thiết để ổn định tinh thần toàn đội, trong khi cả HLV trưởng và cầu thủ đều có dấu hiệu bị dao động tâm lý. Nhưng như đã nói ở trên, sự kiên nhẫn nào cũng có giới hạn của nó. Trước ông Sức, PCT UBND tỉnh Thanh Hóa Vương Văn Việt cũng đã từng nói, cần thêm vài trận nữa, rồi mới “đặt ra vấn đề này kia”. Tuyên bố đó là một sự đảm bảo, nhưng đồng thời cũng có thể hiểu, như một thông điệp gửi tới nhà cầm quân người Hà Nội rằng, có một giới hạn dành cho ông, song cái giới hạn ấy đã bị rút đi ít nhiều sau trận thua SLNA.
Vĩnh Xuân |